田北辰：“佔領中環”結果將事與願違

針對香港2017年的行政長官選舉，民主活動人士和許多“泛民主派”議員正在努力爭取新的規則：只要徵集到了一定數量的簽名，任何候選人的名字都可以出現在選票上。本月，面對北京中央政府的反對，他們在民眾中進行了一場非官方的公投，以檢驗自己的受支持程度。迄今為止，已有73萬餘人在這場為期10天的投票活動中投票。活動組織者誓言，如果北京堅持其選舉制度，只讓自己認可的候選人參與競選，他們將佔領香港的中央商業區，以示抗議。但親北京的香港政界人士表示，這些民主人士犯了一個錯誤。北京已允許香港所有永久居民在2017年投票選舉當地的領導人，條件是中央政府要對候選人進行審核。（在2012年的選舉中，被允許投票的人不到1200名。）親建制派政黨新民黨(New People’s Party)領導人田北辰(Michael Tien)表示，根據這一制度，選民能從三四名候選人中做出選擇，即便這些候選人得到了北京的認可，他們也可能代表了廣泛的政治立場。但如果立法會通過一項與北京的指導方針相悖的選舉法，香港的720萬民眾將失去在挑選下一任行政長官時發言的機會。在一次採訪中，田北辰解釋了他為什麼認為，這些民主人士可能正在失去建立一個對民眾更負責的政府的機會。

香港“公投”是精心算计的绑架民意2

香港特區政府發言人表示，香港特別行政區的《基本法》及法律中不存在“全民投票”或相關制度，因此相關“投票”並沒有法律效力。特區政府已一再強調，任何就2017年行政長官產生辦法的方案須在法律上合法、在政治上獲得市民支持和立法會三分之二的議員大多數通過，以及在實際操作上切實可行。

香港“公投”是精心算计的绑架民意1

香港法律界人士指出，香港沒有“公投”的法律依據。反對派喜歡“國際法則”，但全民公投的國際法則是主權國家就領土範圍等涉及主權的事項通過立法機構的表決後，交付公民進行投票決定。香港是中國的一個特別行政區，不是主權國家，“占中”議題也不涉及領土，這樣的“公投”在國際法上找不到任何法理依據。再者，香港本身也無“公投”的法律依據。就連“公投”的組織者自己也承認“確無法律效力”。法律是香港得以在百年風雲中變身東方之珠的法寶，是璀燦維港、中環麗人的立足基石，明知破壞法律而為之，是在向香港的基本價值法制精神挑釁叫陣。

法官只需效忠特區而無需效忠中央？

近日，大律師公會前主席陳景生聲稱，白皮書指司法人員是管治團隊且要愛國愛港，是蠶食香港司法獨立，法官宣誓誓詞並無提及效忠中央政府，云云。

香港基本法第104條明文規定：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。

乍一看，陳先生說的沒錯啊，上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細一看，陳先生說的大錯特錯，他簡直是在偷樑換柱，試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。

各位看官注意，“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”，句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法，中華人民共和國的香港特別行政區”，其前提是“中華人民共和國”啊！哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制，直接斷章取義的做法！簡直是強盜邏輯，狗屁不通！

法官大狀應該自律了

白皮書》中提到法官要愛國錯了嗎？我倒是覺得說得好！作為香港的一名法官當然要愛國愛港了，這本是天經地義的事情，這與司法獨立有屁關係！法官不愛國不愛港簡直不敢想像，哪個國家和地區的法官不愛自己的國家？美國？英國？他們的法官站出來說不愛他們的祖國？我看香港的某些法官和大狀是該清醒一下了，也該自律一下了！當年的莊豐源和港珠澳大橋等案件，都造成了其後一系列的問題以及浪費大量公幣，一些法官和大狀應該好好反省一下啦！法官和大狀不要自認為高人一等，自詡是香港司法獨立的捍衛者，你們也是香港的公民，有責任維護香港的繁榮和穩定，更應該做愛國愛港的表率才對！

法官不愛國佢肯定唔系好法官？

目前，香港法律界對白皮書存有疑慮，前大律師公會主席湯家驊表示希望透過“6、27”遊行向中央表達港人堅持法治的重要性，並促有關方面澄清法律界的疑慮，這本是香港專業界別的一種政治訴求，這不論其是否正義自有公論。但湯家驊說了與其身份十分不相符的話，他竟然在公開的場合說，“法官負責主持公義，唔應該同佢系咪愛國有衝突”，這可是十分出格的話題了。

大家知道，愛國是一個公民應有的道德，也是中華民族的優良傳統；公民愛國就是愛自己國家的人民，捍衛公民自己的利益。在香港回歸時，香港高層就職也必須宣誓效忠國家，愛國愛港；在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣，在香港市民不愛國愛港也不是好市民。法官作為香港法律權威的代表，佢唔愛國家，佢肯定唔系好法官！

法官不愛國那愛什麼？

香港法律界於27日舉行黑衣靜默遊行，反對“一國兩制”白皮書，這是回歸以來第三次香港法律界黑衣靜默遊行。遊行人士聲稱，要求中央及特區政府公開糾正白皮書提出的“司法愛國論”，指法官絕對不可受愛國的限制，若受限制香港的司法獨立及司法制度將受很大影響。

我們不禁要問，法官不愛國那愛什麼？

回答這個問題之前，先心平氣和一下。縱觀當今世界，幾乎所有主權國家都通過憲法、刑事法等重要法律保護國家利益，針對破壞、損害國家利益的行為制定顛覆罪、叛亂罪、危害國家安全罪等相關罪名給予嚴厲打擊。而法官作為正確實施法律的重要職位，恰恰是要通過自己的司法活動和職業操守來維護法律尊嚴，來捍衛國家利益。試想，如果法官不愛國，那麼將會是什麼後果？

前段時間，資深大律師、大律師公會前主席李柱銘先生竄訪英、美等國，在西方主子面前點頭哈腰、搖尾乞憐、接旨聽令。我們似乎有點明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不愛國，只是不愛中國，愛的是美國、英國！